Utilizamos cookies para melhorar a experiência do utilizador, personalizar conteúdo e anúncios, fornecer funcionalidades de redes sociais e analisar o tráfego nos websites. Partilhamos informações com os nossos parceiros de redes sociais, de publicidade e de análises, que lhes forneceu ou recolhidas por estes a partir da utilização daqueles serviços. Veja a nossa Política de Privacidade.

Aceitar
x
Subscrever

Falta de concorrência no gás de botija!

Pois é, a "falta de concorrência no gás de botija põe em causa "bem-estar dos consumidores" - diz a Autoridade da Concorrência (AdC). Nós dizemos mais: toda a falta de concorrência põe em causa o bem-estar dos consumidores, nomeadamente o bem-estar económico. Os consumidores, contudo, também têm algo a fazer: estar abertos à concorrência pois as facturas, como todos sabemos, não descem sozinhas. 

 

O caso do gás de botija é paradigmático, e não somos nós a dizer: a AdC atesta que o mercado é muito concentrado em poucos comercializadores e os preços poucos variam. A acrescentar a isto, o gás de botija custa praticamente o dobro do gás natural! Quanto ao gás de botija nada podemos fazer mas teremos todo o gosto em ajudar a mudar de gás de botija para gás natural sempre que possível! O bem-estar dos consumidores também é o nosso bem-estar!

 

300317105016-appliance-2257__340.jpg

 

A notícia que hoje lemos no Público é aqui transcrita:

"
Falta de concorrência no gás de botija põe em causa "bem-estar dos consumidores"

Autoridade da Concorrência faz recomendações ao Governo para abrir mercado "muito concentrado" a mais operadores, mas torce o nariz aos preços regulados.

 

Há pelo menos 2,6 milhões de famílias portuguesas que têm razões para estar preocupadas com a falta de concorrência no mercado do gás engarrafado em Portugal. A “principal conclusão” que a Autoridade da Concorrência (AdC) retirou de uma análise comparativa ao preço retalhista do gás de botija (butano e propano) e o seu preço de referência (ou seja, o preço grossista à saída do local de enchimento, sem a logística, comercialização e impostos) é que “existem margens de lucro na formação de preços” das principais empresas que o vendem, que “revelam algum exercício de poder de mercado”.

Quer isto dizer, segundo a AdC, que não só o mercado é muito concentrado (na Galp, Rubis, Repsol e OZ, além da Prio, no propano), como a procura em nada se altera, independentemente dos preços cobrados pelas empresas. Esta rigidez da procura, que na prática significa que 70% da população não tem alternativa ao gás de botija para cozinhar ou aquecer água e casas, “reforça as preocupações com o impacto da ausência de dinâmica concorrencial, em termos de bem-estar dos consumidores”, frisou a AdC, num estudo a que o PÚBLICO teve acesso.

Numa análise recente, a Deco assinalou que uma botija de gás de petróleo liquefeito (GPL) butano de 13 Kg custa praticamente o dobro que o gás natural canalizado para uma quantidade de energia equivalente: 23 euros e 12 euros, respectivamente.

Sem ter encontrado indícios de ilegalidade na análise que lhe foi pedida pelo secretário de Estado da Energia Jorge Seguro Sanches, a entidade liderada por Margarida Matos Rosa destaca, porém, que o mercado português tem características “susceptíveis de facilitar a colusão” entre empresas, ou cartel, mesmo que seja de forma “tácita”. Por outras palavras, o regulador entende que condições como a concentração elevada, a homogeneidade do produto, a monitorização entre operadores (que faz com que imitem rapidamente os respectivos movimentos de preços) e o facto de haver uma estrutura de custos “potencialmente simétrica” favorecem um comportamento coordenado entre empresas.

A isto somam-se “a existência de barreiras à entrada”, como o acesso de novos operadores às estruturas de armazenamento ou mesmo a dificuldade dos consumidores trocarem de marca de garrafas (um regulamento que as petrolíferas conseguiram travar em tribunal e que está à espera de decisão).

O estudo da AdC destaca que os preços grossistas são “aproximados entre os dois maiores operadores [Galp e Rubis], que representam mais de dois terços da oferta” e que desde 2014, embora se tenham reduzido custos de importação (devido à desvalorização do petróleo), a dinâmica de descida dos preços finais “foi mais lenta que a dos custos de importação, resultando em crescimento das margens brutas” das empresas. Esta é uma evolução confirmada pela “análise das contas de resultados das empresas dos últimos três anos e das circulares de preço mais recentes”, frisa a AdC.

 

O estudo surge num momento em que se aguarda que a supervisão do gás de botija passe para a Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE). Antes que se pense em regular preços, a AdC aconselha “cautela” e recorda o que se está a passar em Espanha. Embora haja “diferenças significativas” na comparação entre Portugal e Espanha (onde os preços são regulados e mais baixos), o Estado espanhol já foi condenado a indemnizar as comercializadoras em 170 milhões de euros (incluindo quatro milhões à Galp) por tê-las obrigado a realizar vendas com prejuízo.

A AdC defende que o ideal é criar condições para que surjam mais empresas num mercado em que, desde a liberalização, na década de 90, só entraram dois operadores (a Repsol e, mais recentemente, a Prio) e em que as quotas de mercado estáveis “sugerem uma ausência de dinâmica concorrencial”. Por isso, o regulador recomenda que seja declarado o interesse público das instalações de armazenamento que possibilitam as importações por via marítima com menores custos de aprovisionamento: a Sigás, em Sines, e a Pergás, em Perafita. Esta declaração já foi feita para o parque de armazenagem da CLC, em Aveiras, e as empresas estão a contestá-la na justiça.

Estas instalações a partir das quais se processa grande parte da logística de importação do GPL engarrafado também são detidas pelas empresas (em ambos os casos, a maioria do capital pertence à Galp) e a AdC recomenda ao Governo que garanta que qualquer novo operador possa utilizá-las nas mesmas condições que as suas proprietárias, que neste momento têm “acesso exclusivo às importações competitivas”.

"

 

(in Público, 30-3-2017 - https://www.publico.pt/2017/03/30/economia/noticia/falta-de-concorrencia-no-gas-de-botija-favorece-empresas-1767009)

Tags Relacionadas

Partilhar

Conheça os nossos parceiros

Conheça os nossos clientes